这篇研究工作的目地是为了比较氯己定(CHX)和次(NaOCl)这2种恒牙根管疗法过程中常用显影液抗微生物的作用。
研究工作搜寻了PubMed， EMBASE， Web of Science和Cochrane Library电子元数据在2020年3月之后的系统性试验。换用随机效应假设及95%置信区间(CI)推行meta分析以评估相比之下风险度(RR)和标准化均数顶多(SMD)。换用细菌检查的养成和底物学法则进行亚组分析。
整体而言，文献资料查看共得到2，110个记录，无重复项。8篇文章不符系统性文献资料回顾。显影后，阳性细菌生长整体而言的发病率之间未见非常大性区别(RR=1.003， 95% CI： 0.729-1.380， p=0.987)，并且在养成和底物学法则亚组的CHX和NaOCl之间可见平均细菌数量的变化(SMD=0.311， 95% CI： -0.368-0.991， p=0.369)。各研究工作间的异质性RR (I2=0%， p=0.673)较低，而在SMD的分析中存在非常大的异质性(I2=76.336%， p=0.005)。
得出结论：研究工作表明，CHX和NaOCl显影后可减弱感染，但是2者之间的抗氧化效果不会非常大性区别。尽管CHX和NaOCl展现出出相似的效果，但是它们的底物机制大不相同。因此，它们可以被做为主要的抗氧化根管显影液。然而，研究工作受到检索文章存在不一致的放宽，并且缺少临床无关。为此，还所需来得多设计合理的临床研究工作进一步确定此项研究工作的结果。
零碎记事：
Kasidid Ruksakiet， Lilla Hanák， et al. Antimicrobial Efficacy of Chlorhexidine and Sodium Hypochlorite in Root C Disinfection： A Systematic Review and Meta-Analysis of Randomized Controlled Trials. J Endod.， 2020 May 12；S0099-2399(20)30308-3. doi： 10.1016/j.joen.2020.05.002.
相关新闻
相关问答
