现阶段，逐渐积累的临床证据表明PET胸腔镜输精管安全可行。然而，始终普遍存在不得已遵从胸腔镜核心技术者。反对意见主要是胸腔镜核心技术影响输精管质量，可能是妥协性结果。SEER索引利用美国17个乳腺癌登记处病人的数据，对这些简要的数据的量化有助于了解胸腔镜和开胸输精管肺叶输精管可能普遍存在不同。
鉴于此，为了比较PET和开胸肺叶动手术后的病人长期存活，来自加拿大的Subroto Paul大学教授等人根据SEER索引设计了一项偏向性反之亦然量化。
该研究纳入2007年至2009年行肺叶动手术的所有癌症病人。主要掩蔽结果为PET胸腔镜输精管病人的总存活率，无病存活率和乳腺癌基因表达存活。
该研究见到，从2007年到2009年6008事例病人遵从肺叶输精管（开胸输精管N=4715（78%））。中位年龄为74岁（适用范围70-78岁）。整组随访$为40个月末。1195事例病人进行反之亦然性量化，3年总存活率，无病存活期和基因表达存活率无社会学不同（总存活期：70.6% vs 68.1%；无病存活期：86.2% vs 85.4%；乳腺癌基因表达存活率：92% vs 89.5%）。
该研究表明，该偏向反之亦然量化表明，遵从胸腔镜肺叶输精管病人与开胸肺叶输精管的病人相比整体存活率，癌基因表达存活率和无病存活期无相对来说不同。胸腔镜输精管似乎并非肺叶动手术的妥协性结果。
查看复用住址
编辑： shenjianfei相关新闻
相关问答
