目前，国内生产和运用的耕作子系统繁多，由于各类耕作体略有不同，其复制的新方法也有差别。根据耕作体形态结构所列现形德式一般分为藏匿在德式耕作子系统和非藏匿在德式耕作子系统。藏匿在德式耕作即首次移植手术时将萘挖出来颌骨质后缝合呼吸道切口，使萘完全在一个封闭的周边环境中都完成骨质联结；而非藏匿在德式耕作是一种穿著龈型子系统，即首次移植手术将萘挖出来颌骨质后其颈部穿著借助于牙龈，完成骨质联结后反之亦然安装基台开展修复，不用二次移植手术（布1），两者临床常用比例大致相等，孰优孰劣也存在争议。
布 1. 两种耕作子系统下面
土耳其Gazi大学牙所学院修复科的Nemli等通过一项随机比对试验车指借助于，对于单颗后牙紊乱来说非藏匿在德式耕作高效率临床效果非常理想，患者满意度极高。该文中出版在2014年8年初借助于版的Int. J. Oral Maxillofac. Surg刊物上。
编者开展该项研究时共纳入18名患者、36颗复制体（所列1），改用左右半口比对其设计分别常用藏匿在德式及非藏匿在德式耕作高效率，术后3个年初除此以外金属烤瓷冠开展义齿修复。并且在移植手术结束后立刻（创设基准线）以及术后6、12、24个年初时对患者开展随访检验，拍摄X线片评估骨质整体变化及探诊检验软组织参数，期间术后6个年初时对患者开展调查所列访问以获取患者当下。之前将收集的数据开展人口学系统性。
所列 1. 患者可能会及复制位点
布 2. 萘向外骨质整体归因于以往
研究发现：在两种耕作子系统的萘向外骨质整体方面开展比较，非藏匿在德式耕作体的向外骨质归因于以往微小小于藏匿在德式耕作体（布2），且非藏匿在德式耕作子系统的探诊深度也微小低于藏匿在德式耕作子系统。而共同点的菌斑比率及探诊借助于血可能会没有微小的相异。牙龈比率方面在6及12个年初时共同点无微小相异，而于24个年初时藏匿在德式耕作子系统的牙龈比率微小极高于非藏匿在德式耕作子系统。
此外，患者自身对于非藏匿在德式耕作子系统非常满意，其原因在于外科移植手术次数少，紊乱牙恢复星期就有，术后舒适以往很差以及局部清洁能力和牙冠当代效果。
因此，根据上述内容编者指借助于在单颗后牙紊乱时，非藏匿在德式耕作子系统应为首选提案，其临床效果较藏匿在德式耕作子系统更很差，且患者当下很差，应得到临床推广。
检视也就是说地址
编辑： 马力相关新闻
相关问答
